Судебная практика — Силкин и Партнёры

Главная

№ 02-0907/2022 Взыскание неустойки по ДДУ

Взыскание неустойки и недостатков с застройщика ООО А101 ЖК Новое Внуково

Застройщик: А101

Жилой комплекс: Новое Внуково

1 401 301 ₽ 152% от запрошенной суммы

№ 2-8892/2024 Взыскание компенсации с Застройщика

Взыскание компенсации с застройщика ООО СЗ Санино 1 ЖК Новое Внуково за строительные дефекты и недостатки в отделке

Застройщик: ООО СЗ Санино 1

Жилой комплекс: Новое Внуково

842 039 ₽ 117% от запрошенной суммы

№ А41-47095/2017 Взыскание неустойки по ДДУ

Решение Арбитражного суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика ООО «Вента-Гранд» А41-47095/2017

Застройщик: ООО «Вента-Гранд»

Жилой комплекс: Южная долина

2 063 125 ₽ 102% от запрошенной суммы

№ 02-5249/2022 Взыскание компенсации с Застройщика

ООО «А101». Присуждено 1 492 844₽. Вынесено решение по иску к застройщику. Дело №02-5249/2022

Застройщик: А101

Жилой комплекс: Прокшино

1 492 844 ₽ 100% от запрошенной суммы

№ 02-1869/2022 Споры по договору подряда

АО «А101 Девелопмент». Присуждено 1 909 377₽. Вынесено решение по иску к застройщику. Дело №02-1869/2022

Застройщик: А101 -> А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ

Жилой комплекс: Прокшино

1 909 377 ₽ 77% от запрошенной суммы

№ 2-7283/2022 Взыскание компенсации с Застройщика

Решение по взысканию. Компенсация за строительные недостатки ГК ГРАНЕЛЬ ЖК «Императорские Мытищи».

Застройщик: Гранель

Жилой комплекс: Императорские Мытищи

911 975 ₽ 112% от запрошенной суммы

№ 02-1826/2017 ∼ М-14862/2016 Взыскание неустойки по ДДУ

Решение Люблинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика Жилой квартал в размере 157 500 рублей

Застройщик: Жилой Квартал

Жилой комплекс: Headliner

157 500 ₽ 111% от запрошенной суммы

№ А41-47093/2017 Взыскание неустойки по ДДУ

Решение Арбитражного суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика ООО «Вента-Гранд».